从四大耳机厂家讲到SONY、IPOD，再顺便谈谈T39和M6SL

从四大耳机厂家讲到SONY、IPOD，再顺便谈谈T39和M6SL（个人看法）


在某帖里，因为一些观念的问题和某些XD吵了几句，其实吵吵架很好，这样能更好的理解一些东西。

现在世界四大HIFI耳机厂家里是AKG，深海，拜亚和美国歌德；早些年的世界四大HIFI耳机厂家里是AKG，深海，拜亚和KOSS。
ATH(铁三角)早些年不行，就W11，W10这些耳机撑门面。但最近几年出的L3000G,L3000,W5000等耳机强大异常，就算和AKG，深海没法比，但美国歌德比的话，不比GS1000和PS1差，和MPRO，RS1比也占上风，和拜亚的DT990，DT880，DT48面前还是有优势的。
但。。。。。。。为啥如此猛的ATH没有进入世界四大HIFI耳机厂家的行列呢？
先看下产品线（只算耳机部分）
深海的三大旗舰HD580,HD600,HD650守住了中间档次，HD555，HD595坚守在直推耳机的档口上，高端里大小奥镇守的稳稳当当，传奇的耳机里有540G。
AKG的耳机系统也是很合理，低端耳机里K66非常有名气，中端耳机里K501是个宝贝，高端里K701也拿得出手，K1000在耳机界里算个神话。监听耳机里K240、K271也都名声显赫。
歌德的耳机（包括爱丽斯）SR60,SR80,M1在低端里得奖无数，中端的M2I，325I也都个性十足，高端的RS1号称人声之王，MPRO号称钢琴之王，GS1000和PS1维持着美国的神话。
拜亚动力的DT231/DT331在低端古典入门里是首选，中端的Dt440,660都是台机直推党的最爱之一，高端的DT990,DT880改版无数，声音水准非常高（尤其在搭配本家的A1之后）。传奇耳机DT48A是动圈耳机的始祖。

再看下ATH的产品线，低端的耳机里A500，A700，A900这三个，我只听过A900。水平照比同价位的其它品牌产品要差很多。不少人说ATH要木碗才显出实力。可就算最低端的木碗也要快3000了。最低端的W1000中频是空的，W5000声音慢混，就L3000有实力。
AD2000也是3000多的怪物。
换句话说，ATH因为产品线不合理，这是铁三角不能进入世界四大HIFI耳机厂家的一个原因。
另一个原因是我在那贴里说的，因为ATH的低端产品声音失真和音染严重，所以没资格谈HIFI。

进入不了高端世界四大HIFI耳机厂家的原因就更简单了，产品量很多，但质不行。
在国内或国外，在高端耳机上面有个标杆的，这个标杆就是奥菲斯系统，就是深海的大奥。任何产品想要被称为高端，必须要有能和大奥PK的能力的耳机。
AKG有，他有传奇的K1000（KK），不过前端要20万的。
STAX有，他有007和Ω。
SONY有，他有R10和007.

而ATH没有，他的L3000虽然很强，但还是差一点，但那一点就差很多


再谈谈，SONY和IPOD，这两个随身听之王。
这两巨头，一个在CD，MD时代横行，一个在MP3时代搞垄断。
其实他们在刚出名，刚发展时都是一样的。
SONY刚推出的CD 随身听555推力很大，实力很强，也是个大砖头。但同时代有飞利浦和松下在，SONY一直在两强的夹击下生存，后来飞利浦退出了，就剩松下和SONY大战。（MD市场也是这样，刚开始是SHARP和松下夹击SONY的，最后是SONY VS SHARP）
IPOD1刚出来时也是这样，上有RIO，下有创新。创新的JB2的强横兔子猪最有发言权。但到了最后，还是剩下创新和IPOD了。

在声音上，SONY和IPOD刚开始也都很类似，都是大推力大块头，不管是555还是IPOD1。看看IPOD1的推力30+30.我只想说，现在的韩系和国产厂家，你们标推力时能不能老实点。

但到了后期，因为体积和续航的原因，推力不断减少，导致在推不少耳塞时都力不从心（这也就是在SONY的777和01之间，那些年的SONY出的CD随身听没几款上得了台面的原因。这也就是为啥大家都认为IPOD4/PHOTO（没MOD）声音不行的原因。
不过在解决推力这个问题上，两家有相同也有不同之处。相同点就是SONY和IPOD的LO输出都变得异常出色，不同点是在于PO口的处理。
因为推力不够，声场是打不开的，三频是分离不好的。所以SONY改善了调音，舍弃了大声场，中频进行混音，在尽量保持还原的基础上对声音进行美化，加重低频，对高频进行衰减。所以大家对SONY随身听的印象就是声场小，混，听流行，女声和摇滚很好，听乐器不行。但SONY的声音还原很好，非常好。SONY的机器音染都非常小，但SONY味十足。（虽然听啥东西都很混，但顶多是不清晰，表现清晰的部分都很准确。因为不清晰的部分SONY表现不了，只好一笔代过）

IPOD对声音的处理是加大分离度和舍弃一部分低频。在加大分离度上面，为了使高频和低频离得很开，和中频也要有距离，所以在处理上，IPOD对中频进行了失真处理，而且对低频的减弱处理加强在里高频上。我的IPOD MINI2正好是用这种处理的第一款或者说第一批产品。在VIDEO和NANO1上面，IPOD又进行了调试，所以VIDEO的高频没MINI2好了，中频也靠前了一点，低频也多少有了一点。到了CLASSIC，IPOD又把VIDEO上面的高频移下来一点，用于加强低频（这也就是大家都说CLASSIC相对于VIDEO的素质有体高的原因，其实推里都差不多，只是调音稍微有点变化，把用于推高频的力量挪了一部分到低频）IPOD的这种处理在曲线上也是对的，但在中频上相对于SONY来说是失真的，不少声音在曲线上是对的，但在听感上是错的（这也就是为啥我在MINI上只听弦乐和流行的原因。因为钢琴和古典，MINI的表现是错误的）。

再谈一下M6和T39
M6刚开始走的是SONY的路线，混音，减高频，加强低频。M6SL时，声音因为芯片和调音的原因，把声音调得比较平衡了（SONY后期产品也是这样的，MD里的RH1，MP3里的A800系列）
而T39走的是IPOD线路，高频是高，和IPOD有得一拼，但调音明显是处于下风，而且在手法上，T39把三频都失真处理了，三频数码骨感的不得了。现在大家都HIFI过头了，对清晰的声音就说好，而没注意还原和真实。
   



   个人胡说，大家周末愉快。